Totalitarismus des Begehrens, radikaler Bio- und Sozialkonstruktivismus für alle, das sind harte Worte. Der Text ist eine Provokation, ja. Dazu gehören auch Imperative. Aber so weiter machen wie bisher? Ich würde eher sagen, es müsste darum gehen, die Liebe und das Begehren neu zu erfinden (und dazu auch gehört das Infragestellen von Machtverhältnissen, Normen und Geschlechterstereotypen.) Zwingen kann man dazu natürlich niemanden.

@Mascha Jacobs Das sind harte Worte, zurecht.

Sogar das Infragestellen von Normen, Machtverhältnissen und Stereotypen hat aus meiner Sicht doch mit solchen Forderungen außer vielleicht einer gewissen schon ideologisierten Phänomenologie nichts gemein.

Die Liebe und das Begehren neu erfinden? Auf welcher Basis denn? Hohlen Träumen wie denen vom sozialistischen neuen Menschen? Dann werden noch mehr ideologische Schecks ausgestellt, die von menschlicher Sexualität und Gesellschaft nicht gedeckt sind und wohl nie gedeckt werden können.

Und natürlich müßte man das erzwingen, wie sollte so etwas sonst gehen? Wer sollte sich freiwillig auf derartige Selbstverleugnung einlassen wollen? Dass solche Forderungen hier von einem Menschen erhoben werden, der vermutlich genau diese Unfreiheit am eigenen Leib erlebt haben dürfte, ist für mich emotional nicht nachvollziehbar.

Das erfordert für mich einen Grad an Soziopathie und/oder ideologischer Verblendung, den ich bei jemandem, der von Freiheit und Begehren spricht, schlicht nicht akzeptiere.

@Tobias Schwarz ...ich habe den Text auch als ordentlich provokativ überzeichnet, zornig und auch traumatisiert gelesen. Aber ich finde, dass in dieser extremen, auch für mich weitenteils ziemlich abseitigen Betrachtung, eben auch eine extreme Lehre oder extreme Pointe steckt. Lässt man mal die Wut und das ganze "Müssen" weg und sieht das Gesagte als Ausdruck einer Haltung, dann gefällt mir das.
"Normen nicht mehr reproduzieren" und "lernen, sexuelle Freiheit zu begehren" und "sich nicht mehr verteidigen als das was man ist" klingt doch verheißungsvoll. Fast so, als ob man das mal ausprobieren sollte und überprüfen sollte, ob man eigentlich mit sich selbst einvernehmlich sexuell ist. Und was da wirklich für einen selber dazu gehört.

@Marcus von Jordan "Lässt man mal die Wut und das ganze "Müssen" weg und sieht das Gesagte als Ausdruck einer Haltung, dann gefällt mir das.
"Normen nicht mehr reproduzieren" und "lernen, sexuelle Freiheit zu begehren" und "sich nicht mehr verteidigen als das was man ist" klingt doch verheißungsvoll."

Ja, funktioniert nur nicht innerhalb des vorgegebenen Systems, das eben Freiheit nicht für alle vorsehen kann, weil es ja nur *gegen etwas* überhaupt Sinn hat. Siehe auch Herr Schreibers Kommentar zur vermeintlichen Motivation für meinen Kommentar weiter unten. Freiheit durch Abschaffung von Freiheit kann eben keine sein. Leider sind die Widersprüche solcher gedanklichen Systeme für ihre Insassen nur schwer zu durchschauen, und die wenigsten entwickeln irgendein Interesse an einer vertieften Auseinandersetzung mit ihrem Wertesystem. Kognitive Dissonanzen tun schließlich weh.

Und klar, das gilt natürlich in alle Richtungen, weswegen man in dieser Diskussion so schwer weiterkommt.