handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Community-Kanal:

Fundstücke

Melden

Kurvendiskussion

Lebt am Ammersee, hat also von vornherein einen recht entspannten Blick auf die Welt.

Elektronikingenieur, Marketing, Werbetexter, Verleger, Blogger.

Zum User-Profil

Leopold Ploner

8 10

Samstag, 25.04.2020

Folgen

Ich sehe schon die Tücke: Weil ich selber die Restaurantschließungen und Ausgangsbeschränkungen wegen Corona nicht mag, bin ich recht anfällig für Behauptungen, dass diese Maßnahmen ohnehin keinen Nutzen haben. Ich habe mir die Daten und Schlussfolgerungen von Peer Ederer deshalb mehrmals kritisch angeschaut. Ich finde aber keinen gravierenden Fehler in seinen Überlegungen. Der entscheidende Schritt scheint das Verbot von Großveranstaltungen gewesen zu sein. Geschäftsschließungen und Kontaktbeschränkungen haben anscheinend keinen großen Einfluss auf die Corona Infektionsraten.

Aber vielleicht übersehe ich hier etwas. Schaut es euch einfach mal an.

Quelle: Peer Ederer achgut.com

15. April: Tag der teuersten Fehlentscheidung

Die Stop-Taste am 16. März zu drücken, war zunächst richtig, denn aufgrund der vorherigen Versäumnisse gab es fast kein relevantes Wissen über das Virus. Aber mittlerweile wissen wir mehr, und die Zahlen sprechen eine zunehmend klare Spr...

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 10

Dominik Lenné · vor mehr als 4 Jahre

Ich denke, die Linie "Maßnahmen nach und nach lockern und jeweils beobachten, wie sich R entwickelt" ist sinnvoll.
Polemiken sind hier nicht sinnvoll.
Marion Bruchhäuser · vor mehr als 4 Jahre

Hier geht es auch um das Thema:

https://www.ndr.de/nac...

Spannend auch ein Podcast von Freitag, in dem man lernt wie eigentlich die Daten im Sterberegister in Deutschland berechnet werden.

https://www.mdr.de/nac...
Marion Bruchhäuser · vor mehr als 4 Jahre

Hier findet sich ein Interview zu dem Thema:

https://www.focus.de/g...

7 Antworten
1. Moritz Orendt · vor mehr als 4 Jahre
  
  Danke für den Link Marion,
  Ich habe verstanden, dass man aus den Daten nicht rückschließen kann, dass die Maßnahmen NICHT gewirkt haben. Aber finden sich Belege, dass die Maßnahmen gewirkt haben? Ich habe in dem Text keine Argumente dafür gefunden, nur Konjunktive.
  Das einzige, was mich sofort überzeugt hat, war dass man die Wirksamkeit im Vorhinein nicht abschätzen kann. Es ist ja selbst im Nachhinein schwer.
2. Marion Bruchhäuser · vor mehr als 4 Jahre
  
  @Moritz Orendt Dafür finde ich in dem Text auch keine Belege genannt. Ein Beleg wäre ja z.B. das die Ausbreitung in der höheren Altersgruppe nicht so stark war wie erwartet. Naja. Wir werden es sicher noch erfahren.
3. Moritz Orendt · vor mehr als 4 Jahre
  
  @Marion Bruchhäuser Hoffentlich!
4. Andreas P. · vor mehr als 4 Jahre · bearbeitet vor mehr als 4 Jahre
  
  Das Interview ist leider recht frei von Argumenten und enthält im wesentlichen Behauptungen. Das ist schade. Ich konnte im Piq keinen Denkfehler erkennen und finde es erschreckend, dass eine offensichtlich sehr mühevolle Auseinandersetzung damit so propagandaflach bleibt.
5. Marion Bruchhäuser · vor mehr als 4 Jahre
  
  @Andreas P. Ich bin zwar kein großer Focus Fan, aber so schlecht ist das Interview jetzt nicht als Informationsquelle zur weiteren eigenen Recherche.
  Und wie man sieht wird die These aus dem hier verlinkten Essay ja diskutiert.
  Was mir dazu inhaltlich noch einfällt - zur Aussage „an Italien kann man sehen, dass r nie unter 0,8“ oder was es war fallen kann - scheinbar liegt das auch an der Disziplin der Menschen je nach Mentalität. In Deutschland hätte bei weiteren harten Beschränkungen für einige Wochen der Wert durchaus weiter gegen 0 gehen können. Sagte zumindest ein Wissenschaftler ich glaube vom Helmholtzinstitut letztlich als die ersten Lockerungsmaßnahmen bekannt gegeben wurden. Die Politik hat sich aber gegen ein weiteres Drücken entschieden.
6. Andreas P. · vor mehr als 4 Jahre
  
  @Marion Bruchhäuser Es ist vielleicht eine Meinungsquelle oder Standpunktquelle aber keine Informationsquelle.
7. Leopold Ploner · vor mehr als 4 Jahre
  
  Ich fand den Beitrag auf Focus nicht sehr erhellend. Die befragten Experten bleiben alle sehr vage. Kein einziger sagt, hier stimmt die Datenbasis nicht oder da wurde falsch gerechnet. Vor allem aber ist allen Aussagen eine starke Abwehrhaltung gemeinsam, als würde man die Aussagen von Ederer als Kritik persönlich nehmen. Das liegt sicher auch an Ederers polemischem Ton, der das zum "Tag der teuersten Fehlentscheidung" hochstilisiert.
  Dabei sollte eigentlich jedem klar sein, dass es natürlich Fehlentscheidungen gegeben hat. Wie denn auch nicht, wo uns doch mit Pandemien – zum Glück – jegliche Erfahrung fehlt. Es ist doch ganz normal, dass in einer solchen Ausnahmesituation nicht aus dem Stand heraus alles richtig gemacht wird. Das könnte man sich ganz ruhig anschauen und sagen, das war eine gute Entscheidung (Massenveranstaltungen absagen) und das hat sich hinterher als nutzlos erwiesen.
  Dazu müssten allerdings Fachleute und Politiker das Bild von der eigenen Unfehlbarkeit aufgeben. Und wir müssten aufhören, von Fachleuten und Politikern Unfehlbarkeit einzufordern.

Vorheriger pick Pop und Kultur Die Hymne für Verschwörungstheoretiker Nächster pick Fundstücke Ist man ein Banause, wenn man moderne Kunst nicht mag?

handverlesenswert

Kurvendiskussion

15. April: Tag der teuersten Fehlentscheidung

sharing is caring

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!