Mag richtig sein, ist aber letztlich ein Nebenkriegsschauplatz. Es muss ja doch eigentlich darum gehen, das politische Vakuum zu füllen, in dem die AfD sich breit gemacht hat. Es geht um politische Qualität in der demokratischen Mitte. Bürgernähe, Sicherheit, gerechtere Verteilung.
Ich habe außerdem den Eindruck, dass die Ausgrenzung seitens der Union wunderbar funktioniert in den allermeisten Fällen. So wie die der Linken durch die SPD. Aber ob das so viel mit politischen Differenzen zu tun hat...?

@Marcus von Jordan Die AFD hat sich nicht in einem Vakuum breitgemacht sie sickert von den Rändern ein und hat anderes verdrängt (CSU rechtskonservatives)... sie agiert im Grunde parasitär und wie das biologische Pendant heften Sie sich an Dinge an die passen (was leider Parteien wie CDU CSU noch immer nicht abgestoßen hatten) und bringen ungesundes mit...
Vakuum - nun wenn überhaupt nur in dem Bereich von stolz auf und feiern unsere/r Demokratie unsere/e republik.

@Cornelia Gliem ja...nein..vielleicht.
Ich glaube nicht so daran, dass das ein Unionsproblem ist. Und ich glaube, man muss differenzieren - auch wenn alles, was die AfD vorschlägt, irgendwo zwischen solidem Mist und Nazi schwankt, so ist doch nicht alles verkehrt, was sie kritisiert. Wenn ich Vakuum sage, dann meine ich damit, dass eine patente, realistische, bürgernahe, parteipolitische Situation so einen Erfolg der AfD unmöglich gemacht hätte. Und ich meine damit auch die Warnung, dass dieser Erfolg nämlich noch weiter gehen wird, wenn ihm nicht patentere, realistischere und bürgernahere Politik entgegengestellt wird. Und insofern geht mir das ganze Geplapper um die Methode im Diskurs mit den Faschisten auf die Nerven. Bildung, Solidarität und Wohlstand helfen gegen Faschisten und nicht Fahnen auf Schulen, öffentliche Vereidigungen oder Ausgrenzungsstrategien in der Union. Glaube ich.

@Marcus von Jordan Ich geh nicht ganz mit ihrer Meinung konform. Wenn also alles Mist oder Nazi ist was die AfD vorschlägt, dann verstehe ich nicht warum die anderen Parteien so viele Vorschläge der AfD zunächst ablehnen um diese dann , meist fast wortgleich, Monate später als "Eigenentwürfe"einbringen.
Wo ich ihnen recht gebe:Wenn die anderen Parteien mehr Bürgernähe hätten und auf die Belange der Bürger eingehen würden gäbs die AfD nicht.
Sollten sich die anderen Parteien also anschicken zumindest Proforma und fürs Publikum wieder etwas mehr dem Volk nach dem Maul schauen, dann wäre das Ziel der AfD erreicht, und die AfD gleich mit verhindert. Man darf ja nicht vergessen, dass die Politiker der Anti-AfD Koalition zunehmend das Glück der Erde versprechen, aber selbst nach Jahrzehnten in der Regierung keine Verbesserungen erreicht haben. Ich verstehe nicht, warum kaum jemand das wie und warum in den Niederungen des Internets mit all seinen Informationen zu ergründen versucht anstatt sich durch Linke Postillen seine Meinung vorschreiben zu lassen.
Sie schreiben :Bildung, Solidarität und Wohlstand helfen gegen Faschisten
Nun denn, haben sie sich schon einmal gefragt warum das Bildungsniveu in D zu schlecht wie nie zuvor ist?
Warum in schwierigen Zeiten die Solidarität immer nur denen gilt die einem Nahe stehen?Wenn ihre Mutter als Beispiel um 50 € fragt und gleichzeitig jemand der an allen Gesetzen vorbei durch zig sichere Drittstaaten gereist ist, wem würden sie den 50 € Schein geben?
Der Wohlstand den sie beschreiben wird oder wurde aber doch gerade von den Wertekonservativen erarbeitet, nicht von denen die den Sozialismus herbeisehnen. Solange Menschen unterschiedliche Anteile einbringen wird es niemals einen erfolgreiche Sozialismus, gleich welcher Coleur, geben können.Es ist auch nicht nachvollziehbar warum der eine Arbeiten soll, damit der andere den Nutzen daraus zieht.