sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Community-Kanal:
Für ein +1,75 °C - Ziel müsste Deutschland 2035 bei Nullemission ankommen.
Prof. Rahmstorf hat den Zielwert 1,75 °C gewählt, weil er "deutlich unter +2 °C" liegt - das ist eine in Paris gewählte Formulierung.
Da das CO2 relativ langlebig ist, sammelt es sich in der Atmosphäre einfach an. Damit kann man für eine bestimmte Zieltemperatur ein Emissions-Restbudget angeben, das natürlich vom CO2-Gehalt der Atmosphäre zum Anfangszeitpunkt abhängt.
Die Voraussagen über die Klimaerwärmung liefern ein Wahrscheinlichkeitsfeld für jedes Emissionsbudget. Dieses wird dann so gewählt, dass die Temperatur im Jahr 2100 mit 67% Wahrscheinlichkeit unterhalb des Zielwerts liegen wird.
Rahmstorf hat als Anfangszeitpunkt für seine Rechnung das Pariser Abkommen von 2016 gewählt. Dafür betrug das Restbudget der Menschheit 880 Gt oder ungefähr 22 Jahre bei momentaner Emission.
Des weiteren setzte er fairerweise fest, dass der deutsche Anteil seinem Anteil an der Weltbevölkerung entsprechen soll, das sind dann ca. 10 Gt oder ca. 12 Jahre bei momentaner Emissionsrate.
Wenn wir von jetzt an linear vermindern würden, müssten wir 2035 bei Null ankommen.
Die Emissionen müssten jährlich um 6% sinken - in den letzten 20 Jahren sanken sie jedoch nur um ca. 1% jährlich.
Das sind die nüchternen Zahlen.
So, wie wir im Moment verfahren, nehmen wir uns einen größeren Teil des globalen Budgets, oder zielen auf eine stärkere Erwärmung, oder beides. Dass gewisse Länder sich noch wesentlich egoistischer und kurzsichtiger verhalten, steht auf einem anderen Blatt; darauf haben wir keinen Einfluss.
Quelle: Stefan Rahmstorf Bild: Prof. Stefan Rahm... scilogs.spektrum.de
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Klima und Wandel als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Ich sehe gerade, dass der Inhalt in großen Teilen mit diesem Piq vom 3.4. übereinstimmt:
https://www.piqd.de/kl...
dort nicht vom Klimalounge-Blog, sondern von der Spektrum.de-Kolumne, aber der Text scheint identisch zu sein.
Was sagt es besser als nackte Zahlen?!! So kompliziert wie nötig (und das ist es nicht im Geringsten!), so einfach wie möglich! Stefan Rahmstorf muss wohl noch ne Weile weiter auf den Busch klopfen...