sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
[FakeNews] Eine andere Flüchtlingspolitik ist möglich! Das Beispiel Kanada.
mal Journalist, mal Islamwissenschaftler, je nachdem
...hab damals den Einschreibungstermin für Theoretische Physik verpasst. Das hab ich jetzt davon.
Jetzt halten schon bei Piq die Fake News Einzug: In der ursprünglichen Version dieses Piqs hatte ich geschrieben, dass Kanada jährlich 300.000 Flüchtlinge aufnimmt. Das ist Quatsch. Mit-Piqer J. Olaf Kleist hat mich netterweise darauf hingewiesen, dass die echte Zahl eher bei rund einem Zehntel dessen liegen dürfte. Ich hatte fälschlicherweise die Zahl der gesamten Immigration übernommen. Blöder Fehler, der mir nicht hätte passieren dürfen.
Mit dieser Zahl steht und fällt leider auch meine Begeisterung für die kanadische Flüchtlingspolitik und das System privaten Sponsorings.
Lesenswert ist die Geschichte von Claudia Blume, die gemeinsam mit Bekannten eine achtköpfige syrische Familie nach Kanada geholt hat, dennoch. Nicht weil - wie ich ursprünglich geschrieben hatte - das private Sponsoring die Grundlage für eine unter westlichen Staaten einmalig liberale Flüchtlingspolitik legt. Sondern, weil sie eine Möglichkeit aufzeigt, wie eine durchschnittlich restriktive Flüchtlingspolitik durch zivil-gesellschaftliches Engagement ein klein bisschen humaner werden kann.
Zur Vollständigkeit hab ich den Original-Piq-Text unten in die Kommentarbox kopiert.![[FakeNews] Eine andere Flüchtlingspolitik ist möglich! Das Beispiel Kanada.](https://cache.forum.eu/system/dragonfly/production/2019/03/21/8q4amlye02_0cf8dac9_f3c2_4814_b7f2_817ad5129f91.jpg)
Quelle: Claudia Blume Bild: Claudia Blume taz.de
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Flucht und Einwanderung als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Vielen Dank Olaf für den Hinweis und danke an Fabian für den transparenten Umgang mit dem Fehler.
Chapeau für die Korrektur!
(Und: Kann jedem mal passieren...)
[Teil 1 des Original-Piqs] Wenn Regierungschefs auf Twitter grinsend Kinder im Arm halten, kann man sicherlich der zuständigen PR-Abteilung zum gelungenen Marketing gratulieren, Rückschlüsse auf die Politik der jeweiligen Regierung sollte man aber besser nicht ziehen. Auch nicht, wenn sich der Regierungschef — in diesem Fall Kanadas Justin Trudeau — auf einer Welle weltweiter Empörung als Gegenstück zum verhassten Trump und als Symbol liberaler Einwanderungspolitik inszeniert.
Aber auch jenseits von Twitter fällt Kanadas Flüchtlingspolitik auf: 300.000 Flüchtlinge nimmt das Land pro Jahr auf. Bei 35 Millionen Einwohnern. Im Vergleich mit Willkommensweltmeistern wie Uganda, Sudan, Nigeria, Libanon oder Jordanien nicht besonders viel. Aber in der Unterkategorie „westlicher Industriestaat“ belegt Kanada deutlich vor One-Hit-Wonder wie Deutschland den ersten Platz. Und das ganz ohne flüchtlingsfeindliche Protestbewegung und einer rechten Partei, die die Parlamente erobert.
Woran das (auch) liegt, hat Claudia Blume vergangenes Jahr in der taz aufgeschrieben. Gemeinsam mit Freunden und Bekannten hat sie eine achtköpfige syrische Familie nach Kanada geholt.
Kanada hat sicherlich ein interessantes Flüchtlingssystem, was aber auch daran liegt, dass die Zahl der Asylbewerber recht gering ist. Über die Zahl 300.000 Resettlementflüchtlinge pro Jahr bin ich aber gestolpert - da ist vielleicht eine Null zuviel reingeraten? Im Artikel heisst es, es seien 225.000 Flüchtlinge seit 1986 resettelt worden. Ich habe nun selbst mal in den offiziellen Statistiken nachgesehen (die bis 2015 reichen; https://view.officeapp...). Demnach wurde seit 2006 pro Jahr zwischen 22.000 und 32.000 Flüchtlingen Schutz gewährt und zwar sowohl durch Resettlement als auch durch Asyl (rund 12.000 Asyl pro Jahr). Nun gab es unter Trudeau extra Programme für Syrer von denen seit November 2015 rund 40.000 aufgenommen wurden (ich bin mir allerdings nicht sicher, ob dies zusätzlich zu den anderen Programmen stattfand). Ich denke, dass gerade die politische Botschaft der Regierung positiv ist und das Sponsoring Programm viele Vorteile hat, aber die Zahlen selbst sind nicht besonders hoch - zumal Bürger einen großen Teil der Kosten tragen.